星期三就要正式夜拍了，先來小試身手一下。
好吧！在大家正式批評這些照片之前，我自己先承認，我是大蠢蛋！這一系列的圖裡頭，我都忘了把 UV 保護鏡拿下來，所以照片裡有躍光的現象，也看不到漂亮的星芒。基本上，這次的外拍非常的失敗，貼上來只是為了討罵而已。
這張圖在公司樓上的陽台拍的。風太大，爛腳架不夠穩，所以晃的亂七八糟。
新光三越的走道上拍的，本來想把那兩個巨幅廣告當主體，拍出一點時尚感的東西，可是背景太亂，變成什麼都不是了。
新光三越的中庭。由於保護鏡沒拿下來，所以拍出來的感覺，光線沒有那麼晶瑩剔透（當然，這個景的角度取的也不好）。
新光三越往誠品的天橋上。感覺不對，沒什麼好說的。
上一張圖下了天橋後的步道。來這裡拍，是因為在新光三越前被趕（真是小家子氣）。曝光不足，不然拍出綠色隧道的感覺，加上路旁的車軌，應該會不錯吧？！
前往市政府後門的路上。用這個地方的景來拍台北101是蠻不錯的，前景有行道樹來襯托台北101，感覺還蠻美的；可惜我曝光掌握的不好，台北101的細節都不見了。
老師講評：構圖不錯，不過下方有點過曝，可以考慮犧牲暗部，使亮部不致於過曝。
蠻經典的一個景，很多人都在這裡拍。基本上這張圖已經晃到了，因為是我沒有準備遙控器，也沒有帶黑卡；再加上我的鏡頭不夠廣角，所以這張作品只是個實驗品，看看多次曝光對影像的影響為何。這張照片總共分三次曝光；曝光時間？忘了，差不多每個綠燈拍五到六秒吧？
總之，這次試拍不成功，但是發現了一些還蠻值得拍的點。要是真的新光三越不給拍也不要緊，咱們就到別的地方去好了（而且現在反而覺得，其他地方的景，要比新光三越要漂亮的多）。
好吧！在大家正式批評這些照片之前，我自己先承認，我是大蠢蛋！這一系列的圖裡頭，我都忘了把 UV 保護鏡拿下來，所以照片裡有躍光的現象，也看不到漂亮的星芒。基本上，這次的外拍非常的失敗，貼上來只是為了討罵而已。
這張圖在公司樓上的陽台拍的。風太大，爛腳架不夠穩，所以晃的亂七八糟。
新光三越的走道上拍的，本來想把那兩個巨幅廣告當主體，拍出一點時尚感的東西，可是背景太亂，變成什麼都不是了。
新光三越的中庭。由於保護鏡沒拿下來，所以拍出來的感覺，光線沒有那麼晶瑩剔透（當然，這個景的角度取的也不好）。
新光三越往誠品的天橋上。感覺不對，沒什麼好說的。
上一張圖下了天橋後的步道。來這裡拍，是因為在新光三越前被趕（真是小家子氣）。曝光不足，不然拍出綠色隧道的感覺，加上路旁的車軌，應該會不錯吧？！
前往市政府後門的路上。用這個地方的景來拍台北101是蠻不錯的，前景有行道樹來襯托台北101，感覺還蠻美的；可惜我曝光掌握的不好，台北101的細節都不見了。老師講評：構圖不錯，不過下方有點過曝，可以考慮犧牲暗部，使亮部不致於過曝。
蠻經典的一個景，很多人都在這裡拍。基本上這張圖已經晃到了，因為是我沒有準備遙控器，也沒有帶黑卡；再加上我的鏡頭不夠廣角，所以這張作品只是個實驗品，看看多次曝光對影像的影響為何。這張照片總共分三次曝光；曝光時間？忘了，差不多每個綠燈拍五到六秒吧？總之，這次試拍不成功，但是發現了一些還蠻值得拍的點。要是真的新光三越不給拍也不要緊，咱們就到別的地方去好了（而且現在反而覺得，其他地方的景，要比新光三越要漂亮的多）。
留言
也是先跑去試拍呢^^
雖然拍的不是很滿意，但也發現不少景喔，
你的心得寫的很實際，該評論的都評了，
小小建議:
忘了帶遙控器可以用自拍器兩秒或是五秒
倒數，可減少按下快門的震動。
晃動的照片不少張喔，或許該考慮買個穩
一點的腳架，三千初頭就有不錯用的，
好一點的五千多就很讚了~~
市政府後門拍101的點滿不錯的，曝光控制
可以多拍幾張，對焦點除了無限遠，也可以
試看看對焦在101上看看~~
看完這篇文章還是要給你鼓鼓掌~~
超認真在學習的啦，相信學期末會有好成績的^^
這次拍完我是有考慮要再換一組腳架啦！可是我更想買一支 70-200mm 的望遠鏡頭，或著 12-24mm 的廣角鏡頭，再看看嚕！
曝光控制蠻難的，以我目前的技術，很難做到暗處充份曝光、亮處不過曝，還要多學習、多學習。